,

Warum dürfen nur geeichte Zähler für die Abrechnung genutzt werden?

Die Abrechnung von Verbrauchskosten in Wohnungseigentümergemeinschaften (WEGs) und Mietobjekten ist ein sensibler Bereich, der auf Genauigkeit und Transparenz angewiesen ist. Geeichte Zähler spielen dabei eine zentrale Rolle. Doch warum ist die Eichung so wichtig und welche rechtlichen sowie wirtschaftlichen Konsequenzen können entstehen, wenn Zähler nicht geeicht sind? Dieser Artikel beleuchtet die rechtlichen Grundlagen, die Bedeutung der Eichung, die Risiken ungeeichter Zähler sowie die technischen und wirtschaftlichen Hintergründe.

Rechtsgrundlagen für die Nutzung geeichter Zähler

Die Verwendung geeichter Zähler ist durch das Mess- und Eichgesetz (MessEG) sowie die Mess- und Eichverordnung (MessEV) geregelt. Diese Regelwerke legen fest, dass Messgeräte, die zur Abrechnung von Energie- und Wasserverbräuchen verwendet werden, regelmäßig geeicht werden müssen. Die Zielsetzung dahinter ist die Gewährleistung der Messgenauigkeit und der Verbrauchsgerechtigkeit, um Streitigkeiten zwischen Verbrauchern und Abrechnungsstellen zu minimieren. Ein bedeutendes Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 17. November 2010 (Az.: VIII ZR 112/10) betont die Verpflichtung zur Verwendung geeichter Zähler. Das Gericht entschied, dass die Nutzung ungeeichter Messgeräte nur dann zulässig ist, wenn der Vermieter nachweisen kann, dass die Messergebnisse korrekt sind – ein Nachweis, der in der Praxis oft schwer zu führen ist.

Warum ist die Eichung so wichtig?

Die Eichung eines Zählers gewährleistet, dass die gemessenen Werte innerhalb der zulässigen Fehlertoleranzen liegen. Dadurch wird die Grundlage für eine faire und transparente Abrechnung geschaffen. Ohne geeichte Zähler könnten Abrechnungen fehlerhaft und ungenau sein, was zu Streitigkeiten zwischen Mietern, Eigentümern und der Verwaltung führt. Die Verwendung geeichter Zähler schützt somit die Rechte der Verbraucher, indem Manipulationen erschwert und rechtlich belastbare Messwerte geliefert werden. Im Falle von Abweichungen oder fehlerhaften Abrechnungen können Gerichte wie der BGH Abrechnungen auf Basis ungeeichter Zähler anfechten lassen, was zu Rückzahlungsforderungen und rechtlichen Sanktionen führen kann.

Die verschiedenen Zählertypen und ihre Bedeutung in der Abrechnung

  • Wasserzähler: Wasserzähler erfassen den Verbrauch an Kalt- und Warmwasser. Sie müssen gemäß den Vorgaben des MessEG regelmäßig geeicht werden, da selbst kleine Abweichungen erhebliche Auswirkungen auf die Abrechnungskosten haben können. Fehlerhafte Wasserzähler führen zu ungenauen Verbräuchen, was insbesondere in Mehrfamilienhäusern zu hohen Kostenunterschieden führen kann.
  • Wärmezähler: Diese Zähler erfassen den Wärmeverbrauch, z.B. bei zentralen Heizungen oder Warmwasseranlagen. Eine korrekte Eichung stellt sicher, dass der Verbrauch individuell und exakt gemessen wird. Ein ungeeichter Wärmezähler könnte dazu führen, dass Heizkosten ungenau verteilt werden – ein potenzieller Streitpunkt innerhalb der WEG.
  • Stromzähler: Stromzähler erfassen den elektrischen Energieverbrauch und müssen ebenfalls regelmäßig geeicht werden. Ein nicht geeichter Stromzähler kann zu fehlerhaften Abrechnungen führen und birgt das Risiko von Nachforderungen oder Rückzahlungen, falls Abweichungen festgestellt werden.

Praktische Umsetzung und Herausforderungen

Die Eichung von Zählern unterliegt strengen Fristen. Für Eigentümergemeinschaften und Vermieter bedeutet dies, dass regelmäßige Prüfungen und der Austausch von abgelaufenen Zählern notwendig sind. Die Verwaltung trägt eine Mitverantwortung für die Einhaltung dieser Vorschriften, da Abrechnungen, die auf nicht geeichten Zählern basieren, anfechtbar sind. Die Organisation des Zählertauschs und die Überwachung der Eichfristen stellen praktische Herausforderungen dar, die rechtzeitig zu lösen sind, um Konflikte zu vermeiden.

Die Gefahren bei der Verwendung ungeeichter Zähler

Die Nutzung ungeeichter Zähler kann erhebliche Risiken mit sich bringen, die sich sowohl auf die Genauigkeit der Abrechnung als auch auf rechtliche Aspekte auswirken. Ohne die gesetzlich vorgeschriebene Eichung besteht die Gefahr, dass Messwerte ungenau sind, was fehlerhafte Abrechnungen zur Folge hat. Dies kann zu Streitigkeiten zwischen Eigentümern, Mietern und Verwaltungen führen, da die Abrechnung auf ungenauen oder manipulierbaren Werten basiert. Solche Konflikte können die Gemeinschaft belasten und das Vertrauensverhältnis zwischen den Beteiligten beeinträchtigen. Ein prägnantes Beispiel bietet das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. November 2010 (Az.: VIII ZR 112/10), das klarstellt, dass eine Abrechnung auf Basis ungeeichter Zähler nur dann akzeptabel ist, wenn der Nachweis erbracht wird, dass die gemessenen Werte korrekt sind – eine Anforderung, die in der Praxis kaum erfüllbar ist. Zusätzlich stellt der Einsatz ungeeichter Zähler einen Verstoß gegen das Mess- und Eichgesetz dar und kann zu rechtlichen Sanktionen, Bußgeldern oder sogar Anfechtungen der gesamten Abrechnung führen. Die wirtschaftlichen Risiken, einschließlich möglicher Rückzahlungsansprüche, stellen für Eigentümergemeinschaften eine ernstzunehmende Bedrohung dar und verdeutlichen die Notwendigkeit, auf geeichte Messgeräte zu setzen.

Technische und wirtschaftliche Aspekte geeichter Zähler

Die Eichung von Zählern ist nicht nur eine rechtliche Verpflichtung, sondern auch wirtschaftlich relevant. Der Austausch und die Eichung von Zählern verursachen zwar Kosten, bieten jedoch einen klaren Nutzen in Form rechtssicherer Abrechnungen und der Vermeidung rechtlicher Auseinandersetzungen. Moderne Messtechniken, wie Smart Meter, können ebenfalls einen Beitrag zur Transparenz leisten und unterliegen ebenfalls den Vorgaben des MessEG. Ein nicht ordnungsgemäß geeichter Zähler kann zu fehlerhaften Abrechnungen führen, die zu Nachforderungen und Vertrauensverlust in der Eigentümergemeinschaft führen können.

Schlussfolgerung und Ausblick

Die Bedeutung geeichter Zähler für die rechtssichere und faire Verbrauchserfassung kann nicht genug betont werden. Sie stellen sicher, dass Abrechnungen korrekt, nachvollziehbar und juristisch belastbar sind. Eigentümergemeinschaften und Hausverwaltungen sollten deshalb stets auf die Eichung der Messgeräte achten, um rechtliche Konflikte zu vermeiden. Zukünftige Entwicklungen in der Messtechnik, wie intelligente Zählsysteme, könnten weitere Anforderungen und Chancen mit sich bringen, die es im Auge zu behalten gilt.

/von

Verteilung der Anwalts- und Gerichtskosten bei einer Anfechtung

Die Anfechtung von Beschlüssen in der Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) ist ein bedeutendes rechtliches Mittel, um Interessen durchzusetzen oder Unrecht zu korrigieren. Dabei spielen die Kosten, die durch ein solches Verfahren entstehen, eine entscheidende Rolle. Die Verteilung der Anwalts- und Gerichtskosten kann erhebliche wirtschaftliche Folgen für die beteiligten Eigentümer haben und sorgt daher immer wieder für Streit und Unsicherheit. Dieser Beitrag beleuchtet die rechtlichen Rahmenbedingungen und gibt praxisnahe Einblicke in die Verteilung dieser Kosten.

Gesetzliche Grundlagen zur Verteilung der Kosten

Die Verteilung der Kosten für Anwalts- und Gerichtsverfahren wird durch mehrere rechtliche Grundlagen geregelt. Eine zentrale Rolle spielt das Wohnungseigentumsgesetz (WEG), insbesondere § 16 Abs. 2, wonach Verwaltungskosten, zu denen auch Prozesskosten gehören, auf alle Wohnungseigentümer umzulegen sind. Auch die Zivilprozessordnung (ZPO) regelt die Kostenverteilung im Falle gerichtlicher Auseinandersetzungen. Die Anwendung dieser Regelungen führt dazu, dass im Fall einer Anfechtungsklage die Kosten je nach Verfahrensausgang verteilt werden. Maßgeblich ist dabei, ob die Gemeinschaft oder ein einzelner Eigentümer obsiegt oder unterliegt.

Verteilung der Kosten nach Obsiegen und Unterliegen

Gemäß der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) ist die Verteilung der Prozesskosten abhängig vom Verfahrensausgang. Im Urteil vom 4. April 2014 (Az. V ZR 168/13) entschied der BGH, dass die Kosten der Prozessführung Verwaltungskosten darstellen, die nach dem allgemeinen Verteilungsschlüssel auf alle Wohnungseigentümer umzulegen sind – auch auf den obsiegenden Kläger. Diese Entscheidung zeigt, dass ein Kläger, selbst wenn er obsiegt, anteilig für die Kosten der Gemeinschaft aufkommen muss. Dies wurde im BGH-Urteil vom 19. Juli 2024 (Az. V ZR 139/23) bestätigt, wobei der BGH betonte, dass auch nach der WEG-Reform 2020 die Verteilung der Prozesskosten nach dem allgemeinen Schlüssel erfolgt, sofern keine abweichende Vereinbarung besteht.

Besonderheiten bei Anfechtungsverfahren in der WEG

Anfechtungsverfahren in der WEG unterliegen besonderen Regelungen. So entscheidet oft die Mehrheit der Eigentümer über Maßnahmen, deren rechtliche Anfechtung durch einzelne Eigentümer erfolgen kann. Die Kostenfrage wird dadurch komplexer, da auch Interessen von Minderheiten geschützt werden müssen. Das Urteil des BGH vom 15. März 2007 (Az. V ZB 1/06) zeigt, dass in bestimmten Fällen der obsiegende Kläger von einer Kostenbeteiligung befreit sein kann, wenn der Beschluss der Eigentümerversammlung aufgehoben wurde. Diese Regelung trägt dem Umstand Rechnung, dass individuelle Interessen im Rahmen von Anfechtungsverfahren angemessen geschützt werden müssen.

Streitwertbemessung und Kostenfolgen

Die Bemessung des Streitwerts ist ein entscheidender Faktor für die Höhe der Prozesskosten. Dieser wird auf Grundlage der wirtschaftlichen Bedeutung des angefochtenen Beschlusses festgelegt. Ein höherer Streitwert führt in der Regel zu höheren Kosten, die von den betroffenen Parteien getragen werden müssen. Für die Eigentümergemeinschaft bedeutet dies, dass bei hohen Streitwerten auch eine erhebliche finanzielle Belastung für alle Eigentümer entstehen kann. Daher sollte vor einer gerichtlichen Auseinandersetzung geprüft werden, ob eine Einigung möglich ist, um Kosten zu minimieren.

Praktische Implikationen für Eigentümer

Für Eigentümer bietet es sich an, vor der Einleitung eines Anfechtungsverfahrens alle Möglichkeiten einer außergerichtlichen Einigung auszuschöpfen. Mediation oder ein internes Gespräch innerhalb der Eigentümerversammlung können helfen, Konflikte zu lösen, ohne hohe Kosten zu verursachen. Sollten dennoch gerichtliche Maßnahmen notwendig sein, ist es ratsam, die Kostenrisiken sorgfältig abzuwägen. Die Kostenverteilung auf alle Eigentümer nach dem allgemeinen Schlüssel bedeutet, dass auch die obsiegenden Parteien wirtschaftlich betroffen sein können.

Fazit und rechtliche Empfehlungen

Die Verteilung von Anwalts- und Gerichtskosten bei Anfechtungsverfahren in der WEG ist ein komplexes Thema, das sowohl juristische als auch wirtschaftliche Überlegungen erfordert. Eigentümer sollten sich vor einer Anfechtung umfassend rechtlich beraten lassen, um Kostenrisiken zu minimieren. Eine frühzeitige Klärung und mögliche Einigung innerhalb der Gemeinschaft sind stets anzustreben, um gerichtliche Auseinandersetzungen und die damit verbundenen Kosten zu vermeiden.

/von

Balkonkraftwerk als privilegierte Maßnahme in einer WEG

Balkonkraftwerke, kleine Solaranlagen, die auf Balkonen installiert werden können, bieten Wohnungseigentümern eine nachhaltige Möglichkeit, selbst Strom zu erzeugen und Kosten zu senken. Ihre Integration in Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG) hat rechtliche, wirtschaftliche und technische Implikationen. Eine zentrale Frage ist, ob Balkonkraftwerke als privilegierte Maßnahmen im Sinne des § 20 des Wohnungseigentumsgesetzes (WEG) anzusehen sind und welche Auswirkungen dies für die Eigentümergemeinschaft hat.

Rechtliche Grundlagen gemäß § 20 WEG

Der § 20 WEG regelt bauliche Veränderungen am gemeinschaftlichen Eigentum und deren Zustimmungserfordernisse. Nach § 20 Abs. 1 WEG bedürfen bauliche Veränderungen grundsätzlich der Zustimmung aller Wohnungseigentümer, soweit sie über eine „ordnungsmäßige Instandhaltung und Instandsetzung“ hinausgehen und die Rechte anderer Wohnungseigentümer beeinträchtigen. Dies umfasst insbesondere Maßnahmen, die das äußere Erscheinungsbild des Gebäudes beeinflussen.

Gemäß § 20 Abs. 2 WEG gelten bestimmte bauliche Maßnahmen als privilegiert, wenn sie:

  • der Nutzung durch alle Wohnungseigentümer dienen,
  • mit unverhältnismäßigen Kosten verbunden sind, oder
  • der Energieeinsparung oder dem Klimaschutz dienen.

Für privilegierte Maßnahmen genügt eine einfache Mehrheit, was die rechtliche Hürde für deren Genehmigung senkt. Balkonkraftwerke fallen unter diese Privilegierung, da sie zur Eigenstromerzeugung und zur Förderung erneuerbarer Energien beitragen. Neben Balkonkraftwerken gibt es weitere privilegierte Maßnahmen, darunter:

  • Maßnahmen zur Nutzung von erneuerbaren Energien wie Photovoltaikanlagen oder solarthermische Anlagen.
  • Maßnahmen zur Energieeinsparung wie Dämmmaßnahmen, der Einbau energieeffizienter Fenster oder moderner Heizungsanlagen.
  • Maßnahmen zur Förderung der Elektromobilität, etwa Ladeeinrichtungen für Elektrofahrzeuge.
  • Maßnahmen zur Barrierefreiheit, beispielsweise der Einbau von Aufzügen oder Treppenliften.
  • Maßnahmen zur Verbesserung des Einbruchsschutzes durch moderne Schließanlagen oder Videoüberwachungssysteme.
  • Maßnahmen zur Förderung des Klimaschutzes, wie die Begrünung von Dächern und Fassaden oder die Nutzung von Regenwasser.

Diese Privilegierung erleichtert die Genehmigung solcher Maßnahmen, da sie entweder dem Klimaschutz, der Energieeinsparung oder der Nutzung durch alle Eigentümer dienen und keine unverhältnismäßigen Eingriffe oder Kosten verursachen dürfen.

Voraussetzungen und Genehmigungspflichten

Für die Installation eines Balkonkraftwerks in einer WEG bedarf es zwar einer Zustimmung der Eigentümergemeinschaft, doch eine einfache Mehrheit ist ausreichend, wenn die Maßnahme als privilegiert gilt. Technische Anforderungen, wie die korrekte elektrische Anbindung, die Sicherheit der Installation und die bauliche Verträglichkeit, spielen dabei eine wesentliche Rolle. Ein entsprechender Beschluss sollte präzise Anforderungen an die Installation und mögliche Vorgaben zur Platzierung und optischen Einbindung festlegen, um die Interessen der Gemeinschaft zu wahren.

Vorteile der Privilegierung für Balkonkraftwerke

Die Privilegierung von Balkonkraftwerken gemäß § 20 Abs. 2 WEG erleichtert die Integration solcher Anlagen erheblich. Sie bietet den Eigentümern die Möglichkeit, nachhaltige Energie zu nutzen, ohne aufwändige Genehmigungsverfahren durchlaufen zu müssen. Diese Erleichterung steht im Einklang mit der Zielsetzung, den Klimaschutz zu fördern und den CO₂-Ausstoß zu verringern. Der wirtschaftliche Vorteil durch gesenkte Energiekosten und die positive Wirkung auf den Immobilienwert tragen zusätzlich zur Attraktivität der Maßnahme bei.

Wirtschaftliche und technische Überlegungen

Balkonkraftwerke stellen eine kostengünstige Möglichkeit zur Eigenstromerzeugung dar. Ihr einfacher Anschluss an das häusliche Stromnetz, oft durch Plug-and-Play-Systeme, sorgt für eine schnelle Amortisation. Dennoch müssen technische Sicherheitsanforderungen, wie die Netzsicherheit und die Einhaltung elektrotechnischer Normen, berücksichtigt werden. In der Gemeinschaft können bauliche und optische Aspekte, wie die Sichtbarkeit an der Fassade, potenzielle Konflikte auslösen. Eine frühzeitige und transparente Kommunikation sowie professionelle Beratung helfen, solche Konflikte zu minimieren.

Fazit und Empfehlungen für Wohnungseigentümergemeinschaften

Balkonkraftwerke können nach § 20 Abs. 2 WEG als privilegierte Maßnahmen eingestuft werden, wenn sie zur nachhaltigen Energieerzeugung beitragen und den Interessen der Gemeinschaft entsprechen. Die erleichterte Genehmigung durch die einfache Mehrheit ermöglicht eine breitere Nutzung erneuerbarer Energien und senkt die Hemmschwelle für Eigentümer. Eine sorgfältige Planung und die Einhaltung der rechtlichen und technischen Rahmenbedingungen sind entscheidend, um Konflikte innerhalb der Gemeinschaft zu vermeiden und den Nutzen für alle Eigentümer zu maximieren.

/von

Haftung des Beirats in einer Eigentümergemeinschaft

Der Beirat einer Eigentümergemeinschaft (WEG) übernimmt bedeutende Aufgaben, um die Interessen der Eigentümer zu wahren und die Verwaltung zu unterstützen. Da die Tätigkeit oft ehrenamtlich erfolgt, stellt sich die Frage, wie weit die Haftung für Handlungen des Beirats reicht. In diesem Artikel beleuchten wir die rechtliche Verantwortung des Beirats aus juristischer, kaufmännischer und technischer Perspektive, unter Berücksichtigung der maßgeblichen Gesetzestexte und aktueller Urteile.

Die Rolle des Beirats und gesetzliche Grundlagen der Haftung

Gemäß § 29 WEG-Gesetz übernimmt der Beirat der Wohnungseigentümergemeinschaft wichtige Kontroll- und Beratungsfunktionen. Die Mitglieder des Beirats agieren als Bindeglied zwischen der Verwaltung und den Eigentümern, insbesondere bei der Prüfung der Jahresabrechnung und anderer wichtiger Angelegenheiten. Doch wie weit reicht die Verantwortung? Laut § 280 BGB kann bei Pflichtverletzungen Schadenersatz gefordert werden, allerdings ist eine Haftung nur bei grober Fahrlässigkeit oder Vorsatz gegeben.

Pflicht zur sorgfältigen Prüfung und Haftungsrisiken

Eine der wesentlichen Aufgaben des Beirats ist die Prüfung der Jahresabrechnung, wie in § 29 Abs. 3 WEG vorgesehen. Fehlerhafte Prüfungen können erhebliche finanzielle Folgen für die Eigentümergemeinschaft haben. Daraus ergibt sich für Beiratsmitglieder die Verpflichtung zur sorgfältigen und gewissenhaften Kontrolle der Abrechnungen und Verträge. Durch die Einholung fachlicher Unterstützung, etwa durch Steuerberater oder Sachverständige, lässt sich das Haftungsrisiko jedoch erheblich mindern.

Haftung für technische und bauliche Maßnahmen

In WEG-Versammlungen steht der Beirat oft vor der Aufgabe, technische und bauliche Sanierungsmaßnahmen zu begleiten. Dabei greifen Bestimmungen des Bauordnungs- und des Baurechts, die strenge Anforderungen an Sicherheit und Vorschriften setzen. Ein Beispiel dafür ist die Einhaltung der Energieeinsparverordnung (EnEV), deren Nichteinhaltung unter Umständen zu Schadensersatzforderungen führen kann. Besonders im Zuge der energetischen Sanierung müssen Beiratsmitglieder die Angebote und Arbeitsausführungen prüfen. Eine Entlastung bietet § 31 WEG, der eine ordentliche Versicherungspflicht vorsieht. Durch diese Versicherung lassen sich potenzielle Schadensersatzforderungen in technischer Hinsicht abfedern.

Versicherungslösungen und Begrenzung der Haftung

Um das Haftungsrisiko der Beiratsmitglieder zu reduzieren, ist eine Vermögensschadenhaftpflichtversicherung sinnvoll. Diese deckt typische Schäden ab, die aus Fehlern des Beirats bei der Verwaltung entstehen können. Es empfiehlt sich für WEGs, im Rahmen der jährlichen Versammlung über den Abschluss einer solchen Versicherung zu entscheiden. Zusätzlich ist eine Versicherungserweiterung für Bauvorhaben sinnvoll, um auch technische Risiken wie Schäden bei Bauarbeiten zu minimieren. So können Beiräte sicherstellen, dass ihre privaten Vermögenswerte im Schadensfall geschützt sind.

Fazit: Verantwortung und Schutz für Beiräte und Eigentümergemeinschaften

Die Haftung des Beirats in einer Eigentümergemeinschaft ist ein vielschichtiges Thema, das sowohl rechtliche als auch kaufmännische und technische Aspekte umfasst. Durch das richtige Verständnis der gesetzlichen Pflichten und eine gezielte Absicherung lassen sich Haftungsrisiken minimieren. Eigentümer sollten ihre Beiräte in der Ausübung ihrer Aufgaben unterstützen und auf den Abschluss entsprechender Versicherungen achten. Mit sorgfältiger Prüfung und dokumentierter Beratungstätigkeit kann der Beirat seine Verantwortung effektiv erfüllen, ohne dabei unnötige Haftungsrisiken einzugehen.

/von

Aufgaben des Beirats in einer Eigentümergemeinschaft

Der Beirat in einer Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) spielt eine zentrale Rolle in der Verwaltung und Entscheidungsfindung innerhalb der Eigentümergemeinschaft. Rechtlich basiert die Funktion und Aufgabenstellung des Beirats auf § 29 des Wohnungseigentumsgesetzes (WEG), das festlegt, dass die WEG einen Beirat wählen kann, der unterstützende und kontrollierende Funktionen im Verhältnis zur Verwaltung übernimmt. Doch was umfasst das Aufgabenspektrum konkret, und welche juristischen und kaufmännischen Anforderungen ergeben sich daraus für die Mitglieder?

Prüfung der Verwaltung und der Jahresabrechnung

Eine der Kernaufgaben des Beirats ist die Überwachung und Prüfung der Verwaltungsführung. Diese Aufgabe umfasst die Einsichtnahme in die jährliche Hausgeldabrechnung sowie die Überprüfung der Wirtschaftsplanung. Hierzu sieht das Gesetz vor, dass der Beirat die Jahresabrechnung vor der Eigentümerversammlung auf ihre Korrektheit und Transparenz prüft (§ 29 Abs. 2 WEG). Bei Unregelmäßigkeiten ist der Beirat verpflichtet, diese den Eigentümern offenzulegen. Dieser Prüfprozess ist für die Gemeinschaft von erheblichem wirtschaftlichem Interesse, da durch die Kontrolle der Abrechnung potenzielle Mehrkosten oder finanzielle Risiken frühzeitig identifiziert und vermieden werden können.

Beratung und Unterstützung des Verwalters

Eine weniger offensichtlich juristische, aber dennoch bedeutende Funktion des Beirats ist die beratende Unterstützung des Verwalters. In der Praxis nimmt der Beirat eine vermittelnde Rolle ein und steht dem Verwalter für Rückfragen zur Verfügung. Das Vertrauen, das dem Beirat entgegengebracht wird, ist dabei entscheidend, um eine harmonische Zusammenarbeit zwischen Eigentümern und Verwalter zu fördern.

Technische Überwachung und Kontrolle von Instandhaltungsmaßnahmen

Neben kaufmännischen und beratenden Aufgaben übernimmt der Beirat auch technische Überwachungsaufgaben. Dies umfasst die Kontrolle von Instandhaltungs- und Modernisierungsmaßnahmen, die oft erhebliche finanzielle Auswirkungen für die Eigentümer haben. § 21 Abs. 5 Nr. 2 WEG sieht vor, dass der Beirat bei technischen Maßnahmen die Qualität und Effizienz der Arbeiten überwacht. Hier wird das Wissen des Beirats hinsichtlich baulicher Standards und technischer Voraussetzungen gefordert, um sicherzustellen, dass Maßnahmen den modernen Energie- und Effizienzstandards entsprechen.

Finanzielle Verantwortung und Haftungsfragen

Die Aufgaben des Beirats bringen eine erhebliche finanzielle Verantwortung mit sich. Mitglieder des Beirats haften unter Umständen für Entscheidungen, die sie im Rahmen ihrer Aufgaben getroffen haben. Aus diesem Grund sind Beiratsmitglieder oft verpflichtet, sich umfassend über ihre Aufgaben zu informieren und sorgfältig zu prüfen, bevor sie Beschlüsse unterstützen oder Empfehlungen aussprechen. Zudem empfiehlt es sich für Eigentümergemeinschaften, eine Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung für den Beirat abzuschließen, um mögliche Haftungsrisiken abzufedern.

/von

Abgrenzung zwischen WEG-Verwaltung und Facility Management

In Deutschland existieren klare gesetzliche Rahmenbedingungen für die Verwaltung von Wohnungseigentum, die jedoch oft zu Verwirrung führen, wenn es um die Abgrenzung zur Tätigkeit eines Facility Managements geht. Der rechtliche Unterschied ist für Eigentümergemeinschaften relevant, da er sich direkt auf die vertragliche Gestaltung, die Pflichten der Verwalter und letztlich auf die Kostenstruktur auswirkt. Dieser Artikel erläutert, welche Aufgaben spezifisch der WEG-Verwaltung zugeordnet sind und welche Leistungen üblicherweise durch das Facility Management erbracht werden.

Rechtliche Grundlagen der WEG-Verwaltung

Gemäß dem Wohnungseigentumsgesetz (WEG) ist die Verwaltung von Wohnungseigentum rechtlich strikt geregelt. In § 27 WEG werden die wesentlichen Aufgaben der WEG-Verwaltung beschrieben, die in der Organisation und Durchführung von Eigentümerversammlungen, der Führung der Gemeinschaftskonten und der Erarbeitung eines Wirtschaftsplans bestehen. Diese gesetzlich fixierte Rolle bietet der Eigentümergemeinschaft die nötige Transparenz und rechtliche Absicherung.

Der wirtschaftliche und technische Umfang der Facility Management Aufgaben

Facility Management umfasst in der Regel alle Dienstleistungen, die zur Instandhaltung und Bewirtschaftung der Immobilie notwendig sind, ist jedoch von der Verwaltungsarbeit abzugrenzen. Dazu gehören Hausmeisterdienste, Reinigung, technische Wartungen und der bauliche Unterhalt. Somit ist die Beauftragung und Überwachung des Facility Managements eine delegierte Aufgabe, die durch Beschluss der Eigentümergemeinschaft erfolgen kann, um die Haftungsfrage transparent zu klären.

Schnittstellen und Verantwortungsbereiche

Ein häufiges Missverständnis entsteht bei der Frage, wo die Zuständigkeiten von WEG-Verwaltung und Facility Management beginnen und enden. Die WEG-Verwaltung ist für die rechtliche und finanzielle Organisation der Eigentümergemeinschaft verantwortlich und agiert als Bindeglied zwischen den Eigentümern und externen Dienstleistern. Technische Aufgaben, wie die Überprüfung und Wartung der Heizungsanlagen, fallen typischerweise unter das Facility Management, wobei die WEG-Verwaltung jedoch für die Kontrolle und Freigabe solcher Maßnahmen zuständig ist. Diese klar definierte Schnittstelle wird durch § 21 Abs. 5 Nr. 2 WEG rechtlich gestützt und schützt die Eigentümergemeinschaft vor finanziellen und rechtlichen Nachteilen durch unsachgemäße Ausführung von Aufgaben

Auswirkungen der Abgrenzung auf die Kosten und Haftung

Die Trennung von WEG-Verwaltung und Facility Management hat signifikante Auswirkungen auf die Kostenstruktur. Kosten für die WEG-Verwaltung gelten in der Regel als Verwaltungskosten und werden anteilig auf die Eigentümer verteilt. Die Kosten für das Facility Management hingegen zählen meist zu den Betriebskosten, die anteilig nach Quadratmetern berechnet werden können. Diese klare Kostentrennung dient nicht nur der Transparenz, sondern entlastet die WEG-Verwaltung auch hinsichtlich der Haftung, da sie nicht für die operativen Tätigkeiten des Facility Managements verantwortlich ist.

Fazit: Optimierte Verwaltung durch klare Abgrenzung

Die Abgrenzung zwischen WEG-Verwaltung und Facility Management ist für die effiziente Verwaltung von Eigentümergemeinschaften unverzichtbar. Eigentümer sollten sich der jeweiligen Zuständigkeiten bewusst sein, um Missverständnisse und zusätzliche Kosten zu vermeiden. Zudem sollten Verträge klar definieren, welche Aufgaben von der WEG-Verwaltung und welche vom Facility Management übernommen werden, um den rechtlichen Anforderungen zu entsprechen. Zusammenfassend tragen klare Verantwortlichkeiten zur Effizienz, Rechtssicherheit und Zufriedenheit aller Beteiligten bei.

/von

Kann ein Sondernutzungsrecht in einer WEG veräußert werden?

Sondernutzungsrechte spielen eine zentrale Rolle in Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG), da sie einzelnen Eigentümern das exklusive Nutzungsrecht an Gemeinschaftseigentum, wie etwa Gärten, Stellplätzen oder Terrassen, einräumen. Die Frage, ob diese Sondernutzungsrechte separat veräußert werden können, berührt nicht nur die rechtlichen Grundlagen der WEG-Verwaltung, sondern hat auch praktische und wirtschaftliche Auswirkungen für Eigentümergemeinschaften.

Rechtliche Grundlagen zu Sondernutzungsrechten

Sondernutzungsrechte sind gemäß dem Wohnungseigentumsgesetz (WEG) fest mit dem jeweiligen Sondereigentum verbunden. Sie können nicht isoliert veräußert werden, sondern gehen automatisch mit dem Eigentum an der jeweiligen Wohnung oder dem Teileigentum über. Diese Regelung dient dem Schutz der Interessen aller Mitglieder einer WEG und verhindert eine Zersplitterung oder Verfremdung von Gemeinschaftseigentum.

Das Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Urteil vom 20. März 2020 (Az.: V ZR 317/18) diese Untrennbarkeit bekräftigt und festgestellt, dass Sondernutzungsrechte nur gemeinsam mit dem zugehörigen Sondereigentum übertragen werden dürfen. Eine separate Übertragung wäre rechtswidrig und widerspricht dem Prinzip der Einheitlichkeit der Wohnungseigentümerordnung.

Voraussetzungen und Zustimmung der WEG

Die Übertragung oder Änderung von Sondernutzungsrechten erfordert in der Regel die Zustimmung aller Wohnungseigentümer. Dies betonte der BGH in seinem Urteil vom 23. März 2018 (Az.: V ZR 65/17). In diesem Fall entschied das Gericht, dass die dauerhafte Änderung oder Aufhebung eines Sondernutzungsrechts nur im Einvernehmen mit allen Eigentümern erfolgen darf. Dies verdeutlicht, dass Sondernutzungsrechte eng mit dem Gemeinschaftsinteresse verknüpft sind und nicht ohne Zustimmung der Mehrheit geändert werden können.

Darüber hinaus sind die Teilungserklärung und die Gemeinschaftsordnung maßgebend für die Rechte und Pflichten, die mit Sondernutzungsrechten verbunden sind. In einigen Fällen erlaubt die Teilungserklärung dem teilenden Eigentümer sogar die Änderung von Sondernutzungsrechten, solange keine Auflassungsvormerkungen bestehen, wie das Urteil des BGH vom 21. Oktober 2016 (Az.: V ZR 78/16) zeigt.

Praktische Herausforderungen und Fallbeispiele

Die Praxis zeigt, dass Sondernutzungsrechte oftmals für bestimmte Gemeinschaftsflächen vergeben werden, z. B. Stellplätze oder Gartenbereiche. Eine isolierte Veräußerung dieser Rechte würde erhebliche Unsicherheiten für andere Eigentümer mit sich bringen, die darauf vertrauen, dass das Gemeinschaftseigentum nur durch die Gemeinschaft verwaltet wird. Ein Beispiel hierfür ist das Urteil vom 8. April 2016 (Az.: V ZR 191/15), das die Bedeutung einer einheitlichen Gebrauchsregelung innerhalb einer WEG unterstreicht.

Zudem sollte berücksichtigt werden, dass Änderungen oder Veräußerungen von Sondernutzungsrechten mitunter zu Konflikten innerhalb der WEG führen können. Um rechtliche Unsicherheiten zu vermeiden, ist die Einhaltung der formellen und rechtlichen Vorgaben entscheidend.

Steuerliche und wirtschaftliche Überlegungen

Die Übertragung von Sondernutzungsrechten kann unter bestimmten Umständen steuerliche Auswirkungen haben, insbesondere wenn sie im Zusammenhang mit dem Verkauf von Sondereigentum erfolgt. Eigentümer sollten sich rechtzeitig über die steuerlichen Folgen informieren und im Zweifel fachkundige Beratung in Anspruch nehmen. Wirtschaftlich betrachtet kann die Nutzung eines Sondernutzungsrechts einen Mehrwert darstellen, dessen Übertragbarkeit jedoch gesetzlich limitiert ist.

Fazit und Handlungsempfehlungen

Sondernutzungsrechte sind untrennbar mit dem Sondereigentum verbunden und können nicht isoliert veräußert werden. Eigentümer sollten bei geplanten Änderungen stets die Bestimmungen der Gemeinschaftsordnung und des Wohnungseigentumsgesetzes beachten. Bei Unsicherheiten ist es ratsam, rechtlichen Rat einzuholen, um Konflikte innerhalb der WEG zu vermeiden und die Rechte aller Beteiligten zu schützen.

/von

Was passiert mit entzogenem Eigentum in einer Eigentümergemeinschaft?

In einer Eigentümergemeinschaft (WEG) kann es in Ausnahmefällen zu einem Eigentumsentzug kommen. Dieser tritt meist aufgrund gravierender Pflichtverletzungen des Eigentümers ein, etwa durch wiederholte Zahlungsverweigerung oder extreme Störungen des Gemeinschaftsfriedens. Das Thema Eigentumsentzug ist sowohl juristisch als auch kaufmännisch von Bedeutung und betrifft die Gemeinschaft wie auch den betroffenen Eigentümer. Im Folgenden wird erläutert, was bei einem Entzug des Eigentums in einer WEG geschieht, welche Rechtsgrundlagen greifen und wie der Verwertungsprozess sowie die anschließende Verteilung des Erlöses geregelt sind. Relevante Gesetze wie das Wohnungseigentumsgesetz (WEG) und einschlägige Gerichtsurteile werden dabei herangezogen.

Rechtsgrundlagen und Voraussetzungen des Eigentumsentzugs in der WEG

Das Recht zum Entzug des Eigentums ist durch § 18 WEG festgelegt. Ein Entzug ist nur in schwerwiegenden Fällen möglich, wenn ein Eigentümer erheblich gegen seine Verpflichtungen verstößt. Zu den häufigsten Gründen gehören beispielsweise die Nichtzahlung von Wohngeldbeträgen, die eine erhebliche finanzielle Belastung für die Gemeinschaft darstellen können. Auch die unzumutbare Störung des Gemeinschaftsfriedens, z. B. durch anhaltenden Lärm, Missachtung gemeinschaftlicher Regeln oder aggressive Verhaltensweisen, kann einen Entzug rechtfertigen. Die Gemeinschaft hat in solchen Fällen die Möglichkeit, ein gerichtliches Verfahren zur Veräußerung des Eigentums anzustrengen.

Gerichtliche Verfahrensweise und Entscheidung über den Entzug

Um einen Entzug durchzusetzen, bedarf es einer qualifizierten Mehrheit der Eigentümer, die in der Versammlung entsprechend abstimmen müssen. Das Gericht muss auf Grundlage der eingereichten Unterlagen entscheiden, ob der Entzug rechtlich gerechtfertigt ist. Nach der Genehmigung des Entzugs durch das Gericht wird eine Frist gesetzt, innerhalb derer der betroffene Eigentümer sein Eigentum freiwillig veräußern kann. Sollte er dieser Aufforderung nicht nachkommen, wird ein zwangsweiser Verkauf veranlasst. Dabei kommt das Zwangsversteigerungsgesetz (ZVG) zur Anwendung. Die Durchführung des Zwangsverfahrens obliegt einem beauftragten Zwangsverwalter, der die Vermögensverhältnisse überprüft, den Verkaufsprozess koordiniert und die rechtliche Abwicklung des Verkaufs sicherstellt. Der gesamte Ablauf ist oft langwierig und kann mehrere Jahre in Anspruch nehmen, bevor ein vollstreckbares Urteil erzielt wird.

Finanzielle Konsequenzen und Verteilung des Erlöses

Nach erfolgreicher Zwangsversteigerung wird der Erlös aus dem Verkauf des Eigentums zur Begleichung offener Forderungen verwendet. Hierbei werden zunächst die rückständigen Wohngeldzahlungen sowie Verfahrenskosten gedeckt, die durch den Entzugsprozess und die Versteigerung angefallen sind. Erst nach Begleichung dieser Schulden erhält der Eigentümer etwaige verbleibende Beträge. Die Gemeinschaft selbst ist also direkt finanziell betroffen und trägt das Risiko, dass durch die Versteigerung eventuell keine ausreichenden Mittel für alle Ansprüche erzielt werden. Die finanzielle Sicherung der Eigentümergemeinschaft steht im Vordergrund, weshalb offene Beträge zuerst beglichen werden müssen, bevor die Restmittel an den ehemaligen Eigentümer ausgeschüttet werden.

Auswirkungen auf die Gemeinschaft und Schutzmaßnahmen

Der Entzug eines Eigentums hat erhebliche Auswirkungen auf die gesamte Eigentümergemeinschaft. Zum einen kann die Störung des Gemeinschaftsfriedens durch den entziehenden Eigentümer beseitigt werden, zum anderen entstehen jedoch hohe Verfahrenskosten, die oft nicht vollständig durch den Verkaufserlös gedeckt werden. Ein besonderes Risiko besteht in der Möglichkeit, dass die Einheit am Ende unter Wert versteigert wird, wodurch der Gemeinschaft erhebliche Mittel entzogen werden. Um sich vor solchen Situationen zu schützen, können Eigentümergemeinschaften frühzeitig Maßnahmen ergreifen, beispielsweise durch die Einführung klarer Hausordnungen und durch regelmäßige Überprüfungen der Wohngeldzahlungen. Ein frühzeitiger und konsequenter Umgang mit Zahlungsausfällen oder problematischen Eigentümern kann verhindern, dass ein Zwangsverkauf notwendig wird, was die Gemeinschaft finanziell und organisatorisch entlastet.

Rechtliche Beratung und Empfehlungen für Eigentümer

Der Eigentumsentzug ist ein komplexes juristisches Verfahren, das ohne anwaltliche Unterstützung oft kaum erfolgreich umgesetzt werden kann. Da der Entzug tief in die Rechte des Eigentümers eingreift, sind die rechtlichen Anforderungen sehr hoch. Eigentümer und Verwaltung sollten sich daher an erfahrene Fachanwälte für Wohnungseigentumsrecht wenden, um sicherzustellen, dass alle rechtlichen Schritte ordnungsgemäß durchgeführt werden. Ein juristischer Beistand stellt sicher, dass die Rechte der Gemeinschaft gewahrt bleiben und dass potenzielle Komplikationen frühzeitig erkannt werden. Zudem wird empfohlen, dass WEG-Verwalter umfassend über die Rechtslage informiert sind und präventive Maßnahmen zur Vermeidung von Zahlungsausfällen einleiten, um dem Eigentumsentzug als letzte Maßnahme vorbeugen zu können. Die enge Zusammenarbeit zwischen Verwalter, Eigentümern und juristischen Fachkräften ist entscheidend für den Schutz und den langfristigen Erfolg der Gemeinschaft.

/von

Was passiert, wenn die Verwaltung keine Angebote für einen Beschluss erhält?

In Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG) ist es üblich, dass die Verwaltung Angebote einholt, bevor sie Maßnahmen zur Abstimmung stellt. Diese Praxis stellt sicher, dass den Eigentümern fundierte Entscheidungen auf Basis konkreter Angebote ermöglicht werden. Doch was geschieht, wenn keine Angebote eingehen? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat dazu mehrere Urteile gefällt, die klarstellen, dass der Verwalter zwar zur Einholung von Angeboten verpflichtet ist (§ 27 WEG), jedoch nicht für deren Erhalt haftbar gemacht werden kann. Eigentümer haben jedoch dennoch Möglichkeiten, auf diesen Fall zu reagieren.

Die kaufmännische Bedeutung fehlender Angebote

Fehlende Angebote beeinflussen die wirtschaftliche Abwägung der Eigentümer. Ohne Vergleichsangebote kann keine realistische Einschätzung der Kosten erfolgen, was unter Umständen zu einer Verzögerung der Maßnahme oder zu Unsicherheit über die Höhe der Beiträge führen kann. Verwalter sollten, um ihre Position abzusichern, dokumentieren, dass sie aktiv Angebote eingeholt, aber keine Antwort erhalten haben. In der Regel empfiehlt es sich, den Markt regelmäßig zu analysieren und alternative Anbieter zu suchen, um die Transparenz und Wirtschaftlichkeit im Sinne der Eigentümer zu wahren.

Technische und juristische Implikationen für die Verwalterpflichten

Im technischen und juristischen Kontext ist der Verwalter nur bedingt haftbar, wenn der Angebotsprozess erfolglos bleibt. Laut § 28 WEG und den entsprechenden Urteilen des Amtsgerichts München müssen Verwalter glaubhaft darlegen, dass sie zumutbare Anstrengungen zur Einholung unternommen haben. Technisch anspruchsvolle Sanierungsmaßnahmen, die spezielle Fachkräfte benötigen, können hierbei das Risiko für ausbleibende Angebote erhöhen. Wenn keine Angebote eingehen, kann die WEG die Verwaltung anweisen, die Anforderungen zu senken oder den Bieterprozess anzupassen.

Handlungsoptionen für Eigentümer bei fehlenden Angeboten

Eigentümer haben das Recht, den Verwalter zur erneuten Angebotseinholung aufzufordern. Alternativ kann die WEG die Maßnahmen auch mit Kostenschätzungen und dem Mehrheitsbeschluss gemäß § 25 WEG durchsetzen, sofern keine expliziten Angebote vorliegen. Die Beschlussfassung ohne Angebote ist jedoch risikobehaftet und könnte in Streitfällen vor Gericht zur Anfechtung führen, wenn sich herausstellt, dass die Schätzung nicht marktgerecht war.

Ausblick: Lösungen und Prävention

Um den Prozess der Angebotseinholung effizienter zu gestalten, können Verwalter langfristige Verträge mit bevorzugten Dienstleistern anstreben. Zudem könnten digitale Ausschreibungsportale die Effizienz und den Rücklauf der Angebote steigern. Letztendlich sollte jedoch jede Maßnahme sorgfältig abgewogen werden, um rechtliche Streitfälle zu minimieren und eine ausgewogene Kostenplanung für die Eigentümergemeinschaft zu gewährleisten.

/von

Müssen in einer WEG immer 3 Angebote für eine Maßnahme vorliegen?

In Wohnungseigentümergemeinschaften (WEG) ist die Vergabe von Aufträgen für Instandhaltungen und Modernisierungen häufig ein zentrales Thema, das nicht selten kontroverse Diskussionen auslöst. Eine wichtige Frage ist dabei, ob grundsätzlich drei Angebote für eine geplante Maßnahme eingeholt werden müssen. Hier spielen rechtliche Vorgaben, wirtschaftliche Vernunft und die Einhaltung technischer Standards eine Rolle. Die Verpflichtung zur Angebotsanzahl ergibt sich jedoch nicht direkt aus dem Wohnungseigentumsgesetz (WEG) selbst, sondern aus den Rechten und Pflichten, die sich in der ordnungsgemäßen Verwaltung (§ 21 Abs. 5 WEG) und der Pflicht zur wirtschaftlichen Ausführung ableiten lassen. Gerichtsurteile und wissenschaftliche Fachliteratur bieten hier wertvolle Orientierung und stellen die juristischen Rahmenbedingungen klar.

Gesetzliche Rahmenbedingungen und Gerichtsentscheidungen

Ein zentrales Argument für das Einholen von mehreren Angeboten ist das Prinzip der Wirtschaftlichkeit und der ordnungsgemäßen Verwaltung, wie es § 21 Abs. 5 WEG vorsieht. Diese Bestimmung verpflichtet die Eigentümergemeinschaft, das Gemeinschaftseigentum wirtschaftlich und in angemessener Weise zu verwalten. Gerichte sehen das Einholen von drei Angeboten daher häufig als angemessenen Maßstab an, doch keine zwingende gesetzliche Vorgabe. Es bleibt Raum für die Gemeinschaft, im Einzelfall abzuweichen, wenn eine umfassende Marktkenntnis oder Kosteneffizienz gewährleistet sind.

Kaufmännische Abwägung – Vorteile und Herausforderungen

Aus kaufmännischer Sicht bietet das Einholen von drei Angeboten mehrere Vorteile, etwa bessere Marktübersicht und die Möglichkeit, Preisunterschiede und Leistungsvarianten gezielt zu bewerten. Das kann für die WEG zu erheblichen Einsparungen führen und Transparenz schaffen. Allerdings kann der Prozess auch aufwendig und kostspielig sein, insbesondere bei kleineren Maßnahmen, für die das Verhältnis von Aufwand zu Nutzen weniger vorteilhaft ist. Hier besteht die Herausforderung, dass für spezialisierte Maßnahmen möglicherweise nur wenige Anbieter in Frage kommen. In solchen Fällen kann ein Verzicht auf drei Angebote sinnvoll und aus kaufmännischer Sicht vertretbar sein, was die Gemeinschaft im Beschluss protokollieren sollte.

Technische Gesichtspunkte bei der Angebotswahl

Neben kaufmännischen und rechtlichen Aspekten spielen technische Überlegungen eine wichtige Rolle, um sicherzustellen, dass die angebotenen Leistungen den spezifischen Anforderungen der WEG entsprechen. Die Angebotsprüfung beinhaltet nicht nur die Bewertung der Preisgestaltung, sondern auch die technische Qualität und Nachhaltigkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen. Besonders bei technischen Modernisierungen, wie Heizungs- oder Dämmungsmaßnahmen, ist die Vergleichbarkeit der Angebote entscheidend, um nicht nur wirtschaftlich, sondern auch langfristig effizient zu entscheiden. Die gemeinschaftliche Interessenvertretung und Expertenwissen sind hier maßgeblich, um eine fundierte Entscheidung zu treffen.

Handlungsspielraum und praktische Empfehlungen

Abschließend lässt sich festhalten, dass drei Angebote nicht immer zwingend erforderlich sind, aber als bewährter Maßstab für eine ausgewogene Entscheidungsfindung gelten. Eigentümer sollten die Notwendigkeit von mehreren Angeboten individuell abwägen, basierend auf dem Umfang und der Spezialisierung der Maßnahme. Für eine rechtssichere Verwaltung empfiehlt sich, diesen Prozess und die Entscheidungsfindung sorgfältig zu dokumentieren, um die ordnungsgemäße Verwaltung auch im Nachhinein belegen zu können. Für Eigentümergemeinschaften ist es ratsam, klare Richtlinien für den Angebotsprozess zu etablieren, die spezifische Fälle und Ausnahmen regeln und zugleich die WEG vor rechtlichen Unsicherheiten schützen.

/von

Rumbachtal 18a
45470 Mülheim an der Ruhr

E-Mail: info@miv.eu
Telefon: 0208 37734635

Mülheimer Immobilienverwaltung – Impressum || Datenschutzerklärung

© 2024 MIV – All Rights Reserved